Post by account_disabled on Jan 6, 2024 10:30:38 GMT 2
环境的法律 联邦最高法院对五项诉讼做出了联合判决，这些诉讼质疑了联邦法 12,651/2012（新森林法典）大部分内容的合宪性。该法律条款废除了第 4,771/1965 号法律，并规定了如何使用和保护森林地区和其他形式的植被，特别是农村财产。 事实证明，自第12,651/2012号联邦法公布以来，其多项条款引起了争议。为讨论新规则提出了五项诉讼：合宪性宣告诉讼 42 和违宪直接诉讼 4,901、4,902、4,903 和 4,937。 在这种情况下，五年多来，新规的实施，法律安全受到了影响。现在，在 STF 做出判决后，原本被认为违宪的第 12,651/2012 号法律被认为符合宪法。事实上，一些条款是按照宪法解释来保留的。 有些要点值得强调。首先，特赦2008年7月之前发生的森林砍伐。STF维持《森林法》的规定，特赦对2008年7月22日之前非法砍伐森林的农村生产者的罚款。根据法律，违法者不会受到惩罚，只要登记实施环境整顿计划以补偿所造成的损害。大多数部长认为这个问题不涉及特赦，而只是用恢复受影响的生物群。
系来代替惩罚。 该准则的批准使用了 2008 年 7 月 22 日这个日期，因为它与第 6,514/2008 号联邦法令的发布日期相对应，该法令定义了环境行政违法行为的定义，并制定了联邦层面的调查程序。 部长们在这一点上的投票结果是五比五。塞尔索·德梅洛院长解释说，根据他的理解，对2008年7月22日之前犯下的环境犯罪所提供的特赦不具有任意内容，也不损害宪法对环境问题的保护，从而解决了这个问题。在这一点上，重要的是要记住，新法规在 WhatsApp 号码 制定环境正规化计划（PRA）时旨在鼓励正规化，但在恢复受损区域的义务方面没有任何优势。事实上，该程序将自己视为将系统从 1965 年代码过渡到现在的一个很好的工具。 要明确的是，“2008年7月22日的截止线”仅允许在退化地区得到恢复的情况下才允许罚款特赦和对环境犯罪的处罚。 对于捍卫该装置违宪的环保人士来说，这项规则对于严格遵守该法之前制定的反对森林砍伐程序的农村生产者来说是不公平的。此时，除了塞尔索·德梅洛之外，罗莎·韦伯、迪亚斯·托弗里、吉尔马·门德斯、亚历山大·莫赖斯和总统、部长卡门·卢西亚都明白，该法律并未给予广泛的特赦，而是提供了补偿森林砍伐造成的环境的方法。部长路易斯·福克斯、埃德森·法钦、路易斯·罗伯托·巴罗佐、马可·奥雷利奥和里卡多·莱万多夫斯基投票反对特赦。 第二点值得分析的是AP。
永久保护区）内的禁止活动。这些行动的作者设法保证了第 3 条第 VIII 款“b”的案文发生变化，允许在 APP 中进行废物管理和体育活动。据判断，这些活动不能在APP中进行。因此，APP内禁止在垃圾填埋场、垃圾填埋场、运动场、健身房和体育场内进行活动。 土著土地上森林砍伐地区的恢复也值得一提。对于大多数 STF 部长来说，对恢复土著土地和传统人民和社区的砍伐森林地区的差别待遇不应仅限于最初在第 3 条唯一一款中规定的“划界”和“标题” ，第 12,601/2012 号法律。 《森林法》将“划定的土著土地”和“集体使用其领土的传统人民和社区拥有所有权的其他区域”等同于小型农村财产。STF 决定从文本中删除“划定”和“标题”一词。应该指出的是，小生产者对于恢复砍伐森林地区有更灵活的规则。 审判中还解决了春季地区APP的问题。根据 STF 的立场，所有泉水和水坑，无论是间歇性的还是常年性的，都必须保存 APP。 STF 还分析了法定保护区补偿的位置，即农村土地上现有原生植被覆盖面积的百分比。《森林法》的原始文本允许农村生产者对其同一生物群落其他地方的合法保护区的森林砍伐面积进行补偿。实际上，该规则允许在数千公里之外完成此操作。现在，根据 STF 的解释，必须在具有相同生态特征的地点对森林砍伐进行补偿。有什么变化？问题在于，现在的复兴区域更。
系来代替惩罚。 该准则的批准使用了 2008 年 7 月 22 日这个日期，因为它与第 6,514/2008 号联邦法令的发布日期相对应，该法令定义了环境行政违法行为的定义，并制定了联邦层面的调查程序。 部长们在这一点上的投票结果是五比五。塞尔索·德梅洛院长解释说，根据他的理解，对2008年7月22日之前犯下的环境犯罪所提供的特赦不具有任意内容，也不损害宪法对环境问题的保护，从而解决了这个问题。在这一点上，重要的是要记住，新法规在 WhatsApp 号码 制定环境正规化计划（PRA）时旨在鼓励正规化，但在恢复受损区域的义务方面没有任何优势。事实上，该程序将自己视为将系统从 1965 年代码过渡到现在的一个很好的工具。 要明确的是，“2008年7月22日的截止线”仅允许在退化地区得到恢复的情况下才允许罚款特赦和对环境犯罪的处罚。 对于捍卫该装置违宪的环保人士来说，这项规则对于严格遵守该法之前制定的反对森林砍伐程序的农村生产者来说是不公平的。此时，除了塞尔索·德梅洛之外，罗莎·韦伯、迪亚斯·托弗里、吉尔马·门德斯、亚历山大·莫赖斯和总统、部长卡门·卢西亚都明白，该法律并未给予广泛的特赦，而是提供了补偿森林砍伐造成的环境的方法。部长路易斯·福克斯、埃德森·法钦、路易斯·罗伯托·巴罗佐、马可·奥雷利奥和里卡多·莱万多夫斯基投票反对特赦。 第二点值得分析的是AP。
永久保护区）内的禁止活动。这些行动的作者设法保证了第 3 条第 VIII 款“b”的案文发生变化，允许在 APP 中进行废物管理和体育活动。据判断，这些活动不能在APP中进行。因此，APP内禁止在垃圾填埋场、垃圾填埋场、运动场、健身房和体育场内进行活动。 土著土地上森林砍伐地区的恢复也值得一提。对于大多数 STF 部长来说，对恢复土著土地和传统人民和社区的砍伐森林地区的差别待遇不应仅限于最初在第 3 条唯一一款中规定的“划界”和“标题” ，第 12,601/2012 号法律。 《森林法》将“划定的土著土地”和“集体使用其领土的传统人民和社区拥有所有权的其他区域”等同于小型农村财产。STF 决定从文本中删除“划定”和“标题”一词。应该指出的是，小生产者对于恢复砍伐森林地区有更灵活的规则。 审判中还解决了春季地区APP的问题。根据 STF 的立场，所有泉水和水坑，无论是间歇性的还是常年性的，都必须保存 APP。 STF 还分析了法定保护区补偿的位置，即农村土地上现有原生植被覆盖面积的百分比。《森林法》的原始文本允许农村生产者对其同一生物群落其他地方的合法保护区的森林砍伐面积进行补偿。实际上，该规则允许在数千公里之外完成此操作。现在，根据 STF 的解释，必须在具有相同生态特征的地点对森林砍伐进行补偿。有什么变化？问题在于，现在的复兴区域更。